來源（yuán）：澎湃新聞
多數城市的水質信息公開較為及時，但距全（quán）麵、完整和友好地發布信息尚有差（chà）距;與空氣質量信息公開相比，水環境質（zhì）量信息公開（kāi）仍欠缺（quē）規範，存在公開不全麵、不完整等情況。
近日，環保公益組織“北京市朝陽區公眾（zhòng）環境研究中心”(簡稱“公眾（zhòng）環境研究中心”，IPE)首次針對全（quán）國120個環保（bǎo）重點城市的水質信息（xī）公（gōng）開狀況進行（háng）評價，並發布水質信息公（gōng）開指數(WQTI)，得出上述結論。
公眾環境研究中心是一（yī）家2008年在北京登記注冊的公益環境研究機構，通（tōng）過收集、整理和（hé）分析政府和企業公開的環（huán）境信息，促進環境信息公開和環境治理機製（zhì）的完善。
澎湃新聞從該（gāi）公（gōng）益組（zǔ）織了解到，此次評價所采集的數據來自2018年全年各（gè）級環保和水利部門公開發布信息，評（píng）價涉及地表水、地下水和集中式飲用水水源地水質信息（xī）發布情況是否係統、及時、完（wán）整和友好。
2019年，環保（bǎo）公益組織公眾環境研（yán）究中心通過搜集政府公開信息，對全國120個環保重點城市的水（shuǐ）質（zhì）信息公開進行評價，該表為水質信（xìn）息公開指數排名，排名越靠前公（gōng）開質量越高。
多數城市水（shuǐ）質信息公開較及時，但（dàn）不夠全麵和完整
報告顯示，多數城市的（de）水質信息公開較為及時，但距全麵、完整和友好地發布信息有差距。
其中，少數領先城市發布全部國控、省控乃至市（shì）控監測斷麵水質（zhì），而大部分參評城市僅發布國控（kòng）監測斷麵的水質。同時，隻有極少數（shù）城市（shì）完整公開了全部監測項目的監測結果，而絕大部分（fèn）城市僅公布監測斷麵水質類別或是否達標。
由於有原環保部印發的《全國集中式生活飲用水源地水質（zhì）監測信息公開方案》(簡稱《公開方案》)，集中式飲用水水源地水質信息公布有章可循，公開飲用水水源地水質的（de）城市也最多。
不過，報告（gào）稱，該項目也普遍出現信息公開不完整（zhěng）的情（qíng）況。如根據《公開方案》，2018年第一季度起（qǐ），被評（píng）價城市應按季發布（bù）縣級水源地水質報告，但仍有27個城市尚未達標;同樣地，地級以上水源地應（yīng）每（měi）年、縣級水源地每兩（liǎng）年（nián）監測（cè）和發布水源（yuán）地（dì）水質（zhì）全監測結果，86個城市則未按規定公開（kāi）2018年度監測結果。
地表水信息公開（kāi）地域差距顯著，地（dì）下水信息公開總體最差
在（zài）所有WQTI指數評價中，地表水信息公開在三項評（píng）分中得分率最高（gāo）。
遺憾的（de）是，評價發現，部（bù）分城市地表水水質信息不做常規發（fā）布，僅在年度環境狀況公報中略加描述;各地發布的地表水報告在內容、頻（pín）率、格（gé）式方麵（miàn）也存在（zài）顯著差異（yì）;國考核斷麵采測（cè）分離後，部分地區甚至不再主動發布國控（kòng）斷麵水質（zhì）監測結果;還有一些地方的政府(部門)網站改版後不再發布水質報告，或者降低信息顆粒度(詳細程（chéng）度)發布。
報（bào）告（gào）顯示，此次評價得分最（zuì）低項目為（wéi）地下水水質公開：多數城市僅公布了地下水飲用水水源的水情況，半數省份通過水汙（wū）染防治行動方案對地下水現狀水質和目標水質有所披露，僅有個別城市發布地下水水（shuǐ）質報告。
其中，洛陽（yáng）和黑龍江此項表現難得優秀。前者公開了地（dì）下飲用（yòng）水水源水質，以及地下水環境質量;後者則在水（shuǐ）汙染防治行動方案中，公開了地下水監測點位（wèi）水質目標（biāo）清單（dān）。
建議製訂水質信息公開細則
公眾環（huán）境（jìng）研（yán）究中心高級研究員沈蘇南（nán）告（gào）訴澎湃新聞，之（zhī）所以對（duì）各城市水質信息公開狀況進行評價，開發WQTI指數對其計算得分及排名，是希望能（néng）進一（yī）步推動水環境質量信息公開，提高公眾的水環境保護意識。
以《環境空氣（qì）質量標準》為例（lì），該標準的修訂發布使得全國（guó）所有地級以上城市按照統一模式，對空氣質量進行一致性（xìng）的監測和發布，極大促進了公眾知情，有力推動了大氣汙染（rǎn）防治（zhì）工作（zuò）的開（kāi）展。
沈蘇南介紹，此次評價過程中發現，各地生態環境主管部門（mén）對“水（shuǐ）環（huán）境質量信息”所包含內（nèi）容的理解（jiě）存在較大差異，導致水質信息公（gōng）開程度高低不一，根本原因在於缺乏全國（guó）性的水（shuǐ）質（zhì）信息公開規範。建議吸取空氣質量信息公開（kāi）的成功經驗，製（zhì）訂水環（huán）境質量信息公開（kāi）細則，明（míng）確地表水、飲用水水（shuǐ）源地、地下水和（hé）近岸海域海水（shuǐ）水質信息發布的主體以及內容、頻率、格式等要素。
沈蘇南（nán）表示，報告發出後，中心（xīn）隨後可（kě）能會考慮將其遞交給（gěi）有關環保部門：“無論環（huán）境部還是（shì）地方環保部門，香蕉影视都很願意交流，期待任何批評和建議。”
